Nadie dijo que no se hizo nada bien, son un clan oficial y con bastante miembros, eso es evidente y nadie lo puede negar.
Sólo señalabamos algunas incosistencias, entre ellas los threads de más, o el hecho de que la org tenga 2 líderes y ningún co-líder.
Otro ejemplo acerca de la org, le sugerimos hacer varios tutoriales a lo largo del thread, en los posts, y linkearlos en el OP a modo de índice, dado que dijo que quería que la org sea algo parecido a lo que fue Unibash (creo que estamos calificados para dar consejos al respecto). Mas tarde Wild va a hacer un posts con las incosistencias que encontramos, para darles una mano obviamente, no queremos
Ah y no tengo ganas de formar parte del clan, si bien se agradece la invitación, personalmente, me gustaría revivir a Latin de ser posible. No es porque me crea mas que el resto, porque no lo soy, me habran visto ingame que soy un asco. En lo personal, sin animo de ofender, no me gusta el nobre del clan para empezar, los objetivos del clan no me parecen los que más cuadren con mi objetivo, no son un clan activo en el irc, lo cual me gustaría lograr. Además no conozco a casi nadie, solo a unos 5 de los 25 miembros.
En lo personal, sin animo de ofender, no me gusta el nombre del clan para empezar, los objetivos del clan no me parecen los que más cuadren con mi objetivo, no son un clan activo en el irc, lo cual me gustaría lograr. Además no conozco a casi nadie, solo a unos 5 de los 25 miembros.
Puede sonar como una división, pero si somos dos clanes hispanos podemos actuar en conjunto de todos modos: que hayan dos unidades diferentes no significa que seamos enemigos o algo por el estilo, obvio, si ustedes están de acuerdo, y en el hipotético caso de que Latin vuelva a existir.
Mientras tanto, sobrevuelo por acá, si no les gusta o les molesta que señalemos cosas a mejorar, solo díganlo y no posteamos mas en la board, ni hablamos del tema.
1) Quienes Somos?
Dejemos de lado el hecho que falta in signo de interrogación al comienzo del banner, por más irónica que sea la situación. Esta sección de la org necesita un nuevo replanteo. No hay que seguir la historia al pie de la letra pero tampoco se puede reinventarla. Alguien en la primer página ya les sugirió que había varias ideas erróneas y no tuvieron la delicadeza de prestarle atención, o al menos indagar un poco en el asunto. Esto no lo hablamos mucho ayer, pero la sugerencia se las doy hoy. Cambien ese párrafo a lo que realmente representa ese grupo humano para ustedes y no lo que es una deformación de la historia.
2)El propósito y las reglas.
El propósito de esta organización me parece genial. Ayudar a los nuevos miembros que solo hablan en castellano en esta comunidad que puede ser tan dura por momentos, sobre todo lo que se refiere a aprender a jugar, usar el foro, etc ya que todo está en inglés o ruso me parece bárbaro. Ahora hay un aspecto negativo gigante que se esta dejando de lado. Si miramos la regla "3" hay una gran contradicción.
Es cuestionable si quieren realmente enseñar o quieren gente que en realidad ya sepa lo que está haciendo y que se suba al carro. Además, no veo nada que promueva la enseñanza, de ningún tipo, en absoluto. Imaginen que soy un newbie, veo esta organización, aplico y soy rechazado. No tengo de donde aprender porque no tienen ningún tutorial. No puede ser que su propósito sea enseñar pero nadie quiere tomarse el trabajo de hacer una guía, un tutorial, nada. Se vuelve cuestionable que es el toda la organización en si. No es claro si es un lugar para la joda, un hoax, un grupo de amigos que decidió crear un thread porque pintó, quien sabe. Para peor, me hizo un paralelismo con UniBash. (A esto me voy a dirigir más adelante).
3) Lista de hispanos. Más concretamente el sistema de rangos.
Este aspecto es probablemente el más controversial, y que da más lugar a la libre interpretación. Sin embargo, hay una cosa que es cierta, y es que estos "rangos" no están representando nada. Toda organización necesita un líder, en eso estamos de acuerdo. Antes de decir nada, reitero, NO estoy cuestionando las habilidades de liderazgo ni nada en particular de ningún usuario, cuestiono la utilidad de los rangos en sí. Me parece a mí, que 2 líderes parece ser un poco demasiado para una organización en sus primeras etapas, sobre todo porque es cuestionable que tanto más puede lograr que un usuario común. Esta bien que el creador tenga alguien más para consultar las ideas, pero también las puede hablar con toda la comunidad en sí. Además, el que llevo a cabo la ejecución al final es el que tiene en su control el post original. Parece un poco demasiado tener dos líderes pero no tener co-líder. Pero de nuevo, el co-líder tampoco puede hacer nada más que un usuario normal debido a las limitaciones del foro más que nada.
Ayer le pregunté a Jenson que significaba para el el puesto de Co-Líder y me respondió que es aquella persona que se ocupa más por la organización. Esto nos llevó a un desacuerdo y una revaluación de lo que realmente significa el puesto, pues ahora yo me estoy preocupando por la Org, por ejemplo, pero no por eso quiero, debo ni merezco ningún tipo de liderazgo, además, siquiera soy parte de ese grupo.
Nuestra sugerencia es que tomen las decisiones como un conjunto por ahora, mientras solo tienen un thread. Perfectamente se puede discutir con todo el mundo y que el líder edite el OP con lo correspondiente, y haga los cambios.
4) La posible creación del Board y la hacer de la Org. oficial.
Otro punto de perspectivas muy diferentes. A mi me parece, que por ahora, la Org. necesita evolucionar mucho antes de ser oficial. Jenson dijo que quería hacer de la Org. algo oficial antes de publicar los tutorials por ejemplo. Yo no podría estar más en desacuerdo. Primero que nada, no van a lograr oficializar una organización que no está ni cerca de cumplir su propósito ni mucho menos. No pueden esperar a tener un board para cambiar, y el no tener board no es un limitante para trabajar. La falta de board no los puede privar de hacer tutorials como se dijo ayer, porque eso es una mentira. Cualquier tutorial se puede hacer un post perdido en el thread oficial y linkearlos en un índice en la portada. Parecería que están pateando la pelota para adelante y ver que pasa con todo. Me gustaría decir que si se lograra el board con private y todo ahí si sería muy importante un sistema de rangos acorde ya que muchas decisiones se estarían tomando tras bambalinas y se necesitarían los moderadores correspondientes.
5) Paralelismo con Unibash
Me parece a mi que comparar esta organización con Unibash no es lo correcto, porque son dos cosas muy distintas. No está mal que quieran seguir el mismo camino pero altamente recomiendo que miren la sección de clanes muertos y estudien como se trabajaba ahí. Los tutorials, eventos, las clases, la organización de ideas, todo.
2) Objetivos
La página de los objetivos tiene muchas propuestas interesantes y concretas, eso me gusta. Pero hay dos objetivos muy concretos que me parece cualquier cosa.
El primero, llegar a 50 miembros. Está bien que abran sus puertas, pero miren que 50 miembros son 50 miembros. No es mucho, es muchísimo. Cantidad no equivale a calidad. Yo no les voy a decir a que miembros aceptar o no, pero se tienen que poner más rigurosos con la selección. Noten que esto no es sinónimo de rebotar a todos los que aplican. Pidan más replays, de MP y SP, pidan arte, den el ejemplo de lo que es una buena aplicación.
El segundo, y más que bizarro, es el de llegar a las 1000 páginas en el thread principal. Honestamente no entiendo el propósito de esto. No puedo comprender como llegar a 1000 páginas es un objetivo. Jenson me dijo que es para promover la actividad. No puedo estar más en desacuerdo. Hay muchas maneras de promover la actividad pero haciendo shitpost no es la solución, a menos que eso es lo que quieran de su board. Una manera sería hacer eventos. (También a continuación).
1) Rangos.
Lo primero que salta la vista en el thread de rangos es una inconsistencia entre los rangos Leader y Co-Líder. Sería óptimo que estuviera todo en español o todo en ingles para dar una mejor imagen.
Ayer le preguntamos a Jenson que se necesita para lograr a ser una 'Mente Avanzada' y nos dijo que además de mucho tiempo en el clan, se deben de hacer aportes constantes y de valor. No voy a dar nombres, pero este titulo lo están dando sin cumplir las bases de lo que refleja. Deberían de pensar que significa realmente este rango para ustedes.
Parece medio raro tener 3 líderes también pero supongo que si el clan lo empezaron los tres está bien. (Volveré a esto después).
2) Objetivos
La página de los objetivos tiene muchas propuestas interesantes y concretas, eso me gusta. Pero hay dos objetivos muy concretos que me parece cualquier cosa.
El primero, llegar a 50 miembros. Está bien que abran sus puertas, pero miren que 50 miembros son 50 miembros. No es mucho, es muchísimo. Cantidad no equivale a calidad. Yo no les voy a decir a que miembros aceptar o no, pero se tienen que poner más rigurosos con la selección. Noten que esto no es sinónimo de rebotar a todos los que aplican. Pidan más replays, de MP y SP, pidan arte, den el ejemplo de lo que es una buena aplicación.
El segundo, y más que bizarro, es el de llegar a las 1000 páginas en el thread principal. Honestamente no entiendo el propósito de esto. No puedo comprender como llegar a 1000 páginas es un objetivo. Jenson me dijo que es para promover la actividad. No puedo estar más en desacuerdo. Hay muchas maneras de promover la actividad pero haciendo shitpost no es la solución, a menos que eso es lo que quieran de su board. Una manera sería hacer eventos. (También a continuación).
3) El thread de chateo
Voy a ser directo. Este thread es un asco. La calidad de la gran mayoría de los posts es horripilante. Van hasta posts ridículos, hasta basura, y horrores ortográficos y de vuelta. Todo clan tiene que tener su Wibbles, pero que no se les escape de las manos. Se puede mantener el ocio pero con cierto control, no postear por subir postcount. Yo dije que si de mi dependiera, eliminaría este thread y arrancaría de nuevo, con el pie derecho. Puede que muchos no compartan lo que es una medida bastante extremista. Sin embargo, preguntense a ustedes mismos si realmente hay algo de valor en este thread, algo que en un futuro los haría volver a buscarlo, porque a mi me parece que no hay nada. Si quieren chatear vayan a irc, es muy recomendable. No solo lo van a disfrutar más, pero también van a mantener el board prolijo.
4) La comunicación
Ayer Jenson me dijo que hay veces que un líder toma decisiones individuales, y que hay falta de comunicación. No se como es exactamente la interna, pero intenten, lo más que puedan, al menos comunicarse con frecuencia para tomar las decisiones. Vayan a irc, o skype, lo que sea. Este es uno de los causantes de la inconsistencia en los rangos, según Jenson, sería para su mejor provecho arreglarlo.
Amigos de Steam
5) Eventos
Me gustó que hicieran un evento, pero no me gustó como lo plantearon, nada. La idea del evento es motivar a los miembros del clan a hacer algo fuera de su zona de comfort, o esforzarse al máximo para mejorar en una habilidad. Promueven la evolución de los miembros y son premiados con algunos TC, items, arte, lo que sea. Los eventos no deben ser una manera de recaudar TC para el clan. Las donaciones tienen que ir en cada miembro y depende de las cabezas del clan planear estrategias y ponerse el equipo al hombro para recolectar lo que sea necesario.
El evento de amigo secreto de navidad esta muy bueno, ojalá les salga bien.
6) Threads innecesarios
Me parece a mi que muchos threads que se hacen son irrelevantes, y que su material podría ir en el de chateo. No voy a marcar exactamente cuales pues no quiero exponer a nadie. (Algunos como Gaming o Memes merecen su propio thread pues queda todo más organizado y mejor).
Aca una solución que me gustaría (el problema con esto es que, por decirlo de alguna manera, el 50% del clan lo quiere hacer y otro 50% le gustan los threads así como están